Сравнение методов протезирования зубов
Найти врача

Сравнение методов протезирования зубов

Сравнение методов протезирования зубов

Нужно лишь определится что необходимо восстановить в первую очередь: неудобство при приеме пищи, эстетический дискомфорт, нарушение речи и др. И, сопоставив данные требования с условиями полости рта, можно подобрать приемлемый вариант.

Для решения каждой из этих задач существует достаточно много вариантов. Одним из самых удачных решений большинства проблем, связанных с отсутствием зубов, является имплантация. Так как имплантат является изолированной единицей, не связанной с остальными зубами, т.е. соседние зубы не обтачиваются и остаются в неизменном виде.

Восстановление отсутствующего зуба коронкой на имплантате воссоздает непрерывность зубного ряда, не вызывая перегрузки отдельных групп зубов, являясь при этом высоко эстетичной конструкцией.

В случае протезирования съемными протезами на имплантах удается добиться в несколько раз лучшей фиксации, чем при обычном съемном протезировании.

К сожалению, не всегда без предварительной подготовки можно установить имплантат, что зачастую откладывает время достижения конечного результата. Время приживления имплантатов составляет от трёх до шести месяцев, это так же часто отталкивает от данного метода лечения; стоимость имплантатов довольно высока.

Далее по степени невмешательства в зубочелюстную систему идут частичные съемные протезы, изготовленные на современном уровне, они представляют собой довольно миниатюрные конструкции с высокими эстетическими качествами. Они не требуют обточки зубов и удерживаются за соседние зубы различными удерживающими элементами, максимально «закамуфлированными» под ткани полости рта. Зачастую их единственным недостатком является эффект присутствия, т.е. наличие во рту инородного тела, который компенсируется организмом в течении нескольких дней.

Несъёмное протезирование — в частности мостовидные протезы, подразумевают обточку определённого количества зубов в объёме, необходимом для данной конструкции. В зависимости от вида протеза увеличивается и объём препарирования. Так под металлические протезы требуются удаление минимального объема твердых тканей, для изготовления металлокерамических реставраций, объём возрастает на толщину керамической облицовки. Такие протезы достаточно функциональны, не требуют снятия, занимают место не более чем свои зубы. Керамические реставрации являются высоко эстетичными. Недостатки — обработка зубов, требующая зачастую удаления нерва, перегрузка опорных зубов, т.к. они вынуждены помимо своей нагрузки, нести ещё нагрузку отсутствующих.

Микропротезирование — обработка зубов происходит в минимальном инвазивном режиме, сохраняется максимальный объем твёрдых тканей. Микропротезирование на металлическом каркасе достаточно функционально, эстетичность меньше чем у полных коронок, за счёт видимых металлических элементов. Микропротезирование на керамо-композитных материалах выполненных на стекловолоконном каркасе более эстетично, но его прочность меньше чем у металлосодержащих конструкций.

Безметалловые конструкции — используются когда эстетические требования стоят на первом месте. Так как эти материалы благодаря отсутствию металла, обладают более высокой цветопередачей и максимально приближены к своим зубам. Объём обработки зависит от выбора конструкции. При реставрациях винирами больше обтачиваются вестибулярные поверхности. При полных коронках – обрабатывается весь зуб, как при металлокерамических реставрациях.